Ухвала суду № 63370465, 05.12.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3688/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Бориспільської міської ради, Київська обл., м. Бориспіль

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №12-34-18 від 05.01.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

10.11.2016 Бориспільська міська рада (далі-позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА_1В./відповідач) про визнання укладеним додаткового договору оренди землі від 02.06.2009, укладеного між Бориспільською міською радою та ФОП ОСОБА_1, у доданій до позовної заяви редакції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2016 порушено провадження у справі №911/3688/16, розгляд справи призначено на 28.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2016 розгляд справи відкладено на 05.12.2016.

05.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, відповідно до якої Бориспільська міська рада просила суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 02.06.2009, укладеного між Бориспільською міською радою та ФОП ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 0,0237 га (кадастровий номер 3210500000:10:006:0012) під магазином по вул. Шевченка, 4/1 у м. Борисполі, у доданій до заяви редакції.

Зазначена заява судом прийнята з огляду на її відповідність вимогам процесуального законодавства.

У судові засідання 28.11.2016 та 05.12.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Поряд з тим, відповідно до наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) припинено за власним рішенням, про що відповідно 05.12.2016 в Єдиний державний реєстр внесено запис за №20700060005001020. Водночас, Єдиний державний реєстр не містить відомостей щодо правонаступників Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно ст. ст. 58, 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа - підприємець у порядку, визначеному законом.

Припинення суб'єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Водночас, ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки в процесі розгляду спору у даній справі діяльність ФОП ОСОБА_1 було припинено за власним рішенням відповідача, який не визначив правонаступників у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про припинення провадженні справі №911/3688/16 в порядку п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у справі №911/3688/16 за позовом Бориспільської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною припинити.

Суддя В.А. Ярема