Ухвала суду № 63370407, 12.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.12.2016Справа № 910/20190/16

За позовом Національного антикорупційного бюро України

До відповідача-1 приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія

«Енергомережа»

До відповідача-2 Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

До відповідача-3 публічного акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів»

Про визнання договору про проведення боргу №93 від 01.07.2015 недійсним;

визнання договору про переведення боргу №94 від 02.07.2015 недійсним;

визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог

від 22.07.2015

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Ярчак І.С. - за довіреностями № 1 від 16.11.2015

Семенчук М.А. - за довіреностями № 2 від 12.01.2016

Від відповідача-1 Санніков С.Г. - довіреностями № 20 від 12.07.2016

Чепіга Т.М. - за довіреностями № 78 від 12.04.2016

Від відповідача-2 Піх А.Б. - за довіреністю №52 від 31.12.2015

Від відповідача-3 Нижник О.М. - за довіреністю № 18-127 від 18.12.2015

Вініченко С.В. - за довіреністю № 18-165 від 30.12.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Національне антикорупційне бюро України до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» та публічного акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів» про:

-визнання недійсним договору про переведення боргу від 01.07.2015 № 93, укладений між відкритим акціонерним товариство «Запоріжжяобленерго», приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа» та публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів»;

- визнання недійсним договору про переведення боргу від 02.07.2015 № 94, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго», приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа» та публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів»;

- визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.07.2015, укладену між приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа» та публічним акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів».

Позовні вимоги мотивовані фіктивністю та удаваністю даних правочинів.

Суд своєю ухвалою від 07.11.2016 порушив провадження у справі № 910/20190/16 та призначив розгляд останньої на 21.11.2016.

Розгляд справи було відкладено на 05.12.2016 у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача-1 у судове засідання.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про зміну підстав позову.

Зокрема, крім обставин щодо фіктивності та удаваності спірних договорів, позивачем наведені обставини, які, на його думку, свідчать про те, що договори укладені з метою, що завідомо суперечить інтересам держави, а також про невідповідність договорів законодавству України.

Заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2016.

У судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування додаткових доказів до матеріалів справи, а саме:

- витребувати у Головного управління статистики у м. Києві та у приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» копії балансів (звіти про фінансовий стан), а також звіти про фінансові результати та про рух коштів приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» за усі квартали 2015 року та 2016 року;

- витребувати у приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» виписки з банківських установ про рух коштів по рахунках приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» станом на 01.07.2015 та 02.07.2015, а також з 01.07.2015 по сьогоднішній день;

- витребувати у Державної фіскальної служби України копії фінансової звітності та податкових декларації за усі квартали 2015 року та 2016 року, поданих приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Енергомережа» та актів перевірок, складених органом Державної фіскальної служби України за результатами проведення перевірок приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» у 2015 та 2016 роках.

В обґрунтування свого клопотання позивач послався на те, що витребувані документи можуть підтвердити його доводи щодо неспроможності приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» виконання своїх зобов'язань, що є обставиною, яка покладена ним в основу своїх доводів про укладення договорів з метою, що завідомо суперечить інтересам держави.

Витребування доказів за клопотанням сторони врегульовано ст. 38 ГПК України, відповідно до якої сторона або прокурора у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи, що витребувані документи пов'язані з обставинами доказування, а позивач позбавлений можливості самостійного їх надання, клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування у приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа», як особи, якій ці документи належать, таких документів:

- копії балансів (звіти про фінансовий стан), копії звітів про фінансові результати та про рух коштів приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» за усі квартали 2015 року та 2016 року;

- виписки з банківських установ про рух коштів по рахунках приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» станом на 01.07.2015 та 02.07.2015, а також з 01.07.2015 по даний час;

- копії фінансової звітності та податкових декларації за усі квартали 2015 року та 2016 року.

Клопотання про витребування актів перевірок, складених органом Державної фіскальної служби України за результатами проведення перевірок приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» у 2015 та 2016 роках, судом відхилено, оскільки не наведені обставини, які можуть ці докази підтвердити.

Також позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Енергоринок» та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання судом задоволено частково, а саме в частині залучення до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Енергоринок». Клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, судом відхилено у зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки не містить даних про те, яким чином рішення у справі вплине на права чи обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо однієї зі сторін.

Черговим клопотанням, поданим позивачем, є клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Розгляд клопотання відкладено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з витребування додаткових доказів до матеріалів справи, а також залученням третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного підприємства «Енергоринок».

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 23.01.17 о 15:00.

2.Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032).

3.Витребувати у приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа»:

- копії балансів (звіти про фінансовий стан), копії звітів про фінансові результати та про рух коштів приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» за усі квартали 2015 року та 2016 року;

- виписки з банківських установ про рух коштів по рахунках приватного

акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» станом на

01.07.2015 та 02.07.2015, а також з 01.07.2015 по даний час;

- копії фінансової звітності та податкових декларації за усі квартали 2015

року та 2016 року.

4.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

5.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А