Ухвала суду № 63370045, 08.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.12.2016Справа № 910/20670/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ»

Про стягнення 91 555,62 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Демченко В.І. (за дов. № 36-199 від 02.02.2015)

Від відповідача Чайка К.П. (за дов. № 234 від 25.12.2015)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод» до товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» про стягнення 91 555,62 грн..

Суд своєю ухвалою від 14.11.2016 порушив провадження у справі № 910/20670/16, розгляд останньої призначив на 28.11.2016.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі як третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ».

Клопотання судом задоволено.

Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з залучення до участі у справі третьої особи.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2016 відклав розгляд справи на 08.12.2016, та залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ».

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні у зв'язку з неявкою третьої особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2.Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.01.17 об 11:50.

3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А