Ухвала суду № 63369912, 05.12.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20612/15

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" на бездіяльність державного виконавця, у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Синтез"доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"простягнення 569 723 грн 93 коп.Представники сторін:

від стягувача не з'явився;

від боржника не з'явився;

від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явився,

Встановив:

10.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" з вимогами про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 532 220 грн 00 коп. заборгованості за договором про перевезення вантажу № УГВ10735/21т-15 від 09.04.2015, 1785 грн 91 коп. 3% річних, 35 718 грн 02 коп. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2015 позов задоволено повністю, з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" стягнуто суму заборгованості в розмірі 532 220 грн 00 коп., 3% річних у розмірі 1 785 грн 91 коп., 35 718 грн. 02 коп. пені, а також судовий збір в сумі 11394 грн 48 коп.

25.11.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015, видано наказ.

02.08.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, відповідно до якої скаржник просить суд задовольнити скаргу на бездіяльність державного виконавця, зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві отримати в Державний фіскальній службі України реквізити банківських рахунків боржника, накласти арешт на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках боржника, звернути стягнення на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках боржника, накласти арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

В обґрунтування вказаної скарги, стягував посилається на те, що державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в порушення норм Закону України "Про виконавче провадження" не здійснено будь-яких заходів, спрямованих для своєчасне та повне виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" на бездіяльність державного виконавця до повернення матеріалів справи № 910/20612/15 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" на бездіяльність державного виконавця призначено до розгляду на 05.09.2016.

31.08.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського господарського апеляційного суду надійшов запит про надання справи з метою її направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" касаційної скарги на ухвалу Київського господарського апеляційного суду від 12.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 зупинено провадження у справі № 910/20612/15 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" на бездіяльність державного виконавця до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Київського господарського апеляційного суду від 12.11.2015 та повернення матеріалів справи № 910/20612/15 до Господарського міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 поновлено провадження у справі № 910/20612/15, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" на бездіяльність державного виконавця призначено на 05.12.2016

Представники стягувача (скаржника), боржника та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у судове засідання 05.12.2016 не з'явились, клопотань про відкладення розгляду скарги не подали, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Як встановлено судом, 06.07.2016 головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Мороз Лесею Євгенівною, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51557139 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого 25.11.2015, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" стягнення боргу у сумі 581 118 грн 41 коп.

05.09.2016 головним державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мороз Лесею Євгенівною, на підставі пункту 8 частини 1 статті 49, статті 50 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 51557139, у зв'язку із сплатою борг у сумі 581 118 грн 41 коп. згідно з платіжним доручення від 03.08.2016 № 3118.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" стосовного того, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Згідно з пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи те, що виконавче провадження № 51557139 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва, виданого 25.11.2015, про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" стягнення боргу у сумі 581 118 грн 41 коп. закінчено відповідно до постанови відділу Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.09.2016, суд припиняє провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" на бездіяльність державного виконавця, у зв'язку з відсутністю предмету оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез" на бездіяльність державного виконавця.

Суддя Н.Б. Плотницька