Ухвала суду № 63369696, 08.12.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 грудня 2016 р. Справа № 909/77/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. секретаря судового засідання Кучма І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", м.Івано-Франківськ від 10.11.2016року №.ІФ04.2-ск-5571-1116 (вх.11614/16 від 11.11.2016року року) про розстрочку виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.16р. у справі

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6, м. Київ,01001

до відповідача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,76010

про стягнення заборгованості в сумі 2 958 674, 61 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1- головний юрисконсульт, (довіреність №14-109 від 18.04.14 )

Від відповідача: ОСОБА_2- представник, (довіреність №08-19/725 від 30.03.15)

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» про стягнення заборгованості в сумі 2 958 674, 61 грн., яких 429 378,37-3% річних та 2958 674,61 грн. - інфляційних втрат. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016 року у справі № 909/77/16 (суддя Шкіндер П.А.) в позові ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відмовлено. Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу за № 14/2-303 від 21.03.2016 року. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.16р., рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.16р. - скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову. На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року по справі № 909/77/16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 429 378,37 грн. 3% річних та 2 529 296,24 грн. інфляційних втрат, 44 980,12 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 48 818,14 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку та відстрочено виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року на два місяці до 21.09.2016 року. Господарським судом Івано-Франківської області, 01.08.16р., видано наказ.

Відповідач - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", звернувся до господарського суду Івано-Франківської області, з заявою від 10.11.2016року №.ІФ04.2-ск-5571-1116 (вх. 11614/16 від 11.11.2016року року) про розстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду, терміном на 3 роки. Ухвалою суду від 14.11.16р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви про розстрочку виконання рішення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", м.Івано-Франківськ від 10.11.2016року №.ІФ04.2-ск-5571-1116 (вх. 11614/16 від 11.11.2016року року), до повернення матеріалів справи із Вищого господарського суду. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківського суду від 28.11.2016року призначено розгляд заяви про розстрочку.

Відповідач (боржник) звернувся з заявою про розстрочку виконання рішення (постанови) суду від 04.07.2016року №.ІФ04.2-ск-5571-1116 (вх.11614/16 від 11.11.2016року року), при цьому заявник посилається на наступне.

ПАТ «Івано-Франківськгаз», як суб'єкт природної монополії, обмежений у своєму праві здійснення інших видів господарської діяльності та діяльність з розподілу природного газу здійснюється Товариством є умовах імперативного державного регулювання, в тому числі, в частині встановлення тарифів на транспортування природного газу газорозподільними мережами (ст. 4 Закону "Про ринок природного газу", ст.ст. 4, 5 Закону України "Про засади функціонування ринку природного газу", ст.ст. 4, 8-10 Закону "'Про природні монополії''' - загальні норми, які вказують на те, що розподіл газу - монополія та, що державну політику на ринку газу визначають та здійснюють Міненерго та НКРЕКП}, то тариф на розподіл природного газу е основним джерелом фінансування діяльності товариства. За результати 2015року товариство отримало валовий збиток у сумі 105597тис. грн. проти валового збитку у сумі 50642тис.грн. за 2014грн. недоотриманням доходу у частині тарифної виручки від надання послуг з транспортування природного газу внаслідок зменшення обсягів транспортування природного газу.

Так, внаслідок зменшення на 225,7 млн.м.куб., або на 28,4% обсягів транспортування природного газу у порівнянні з середньозваженими обсягами, затвердженими у діючих тарифах товариство недоотримало тарифної виручки для забезпечення експлуатаційної діяльності з розподілу природного газу у сумі 97682,6 тис.грн., у томучислі на фінансування витрат у частині природного газу на ВТВ та власні потреби у сумі 51862.3 тис.грн. Чистий фінансовий результат згідно консолідованої фінансової звітності збиток за 2015 рік в розмірі 141 935 тис.грн. ПАТ «Івано-Франківськгаз» витрачається значна сума коштів на підготовку до опалювального сезону, здійснення заміни та капітального ремонту газопроводів та споруд на них (ГРП, ШГРП, ЄХЗ), виконання інвестиційної програми. Зокрема, на 2016р. інвестиційна програма ПАТ «Івано-Франківськгаз» схвалена в обсязі 36.24 млн.грн. з ПДВ. 60% з яких направлені на заміну та капітальних ремонт газопроводів та споруд на них. При цьому, в кількісному виразі протягом 2016р. Товариством планується провести заміну газопроводів лишень 28,39 км (із 1449,32 км замортизованих). заміну обладнання ГРП (ШРП) 76 шт. (із 650шт. замортизованих).

На сьогодні джерела для погашення боргів Товариства обмежені складовими тарифів на транспортування природного газу розподільними трубопроводами "прибуток", при цьому, використання коштів з прибутку на погашення заборгованості не може перевищувати 25% через необхідність виконання умов договору з НАК «Нафтогаз України» щодо державного майна (50% прибутку) та сплати податку на прибуток (19%). Крім того, заявник наголошує, що суму основного боргу ПАТ "Івано-Франківськгаз" сплачено в повному обсязі.

Заявник наголошує, що надання підприємству розстрочки виконання заборгованості надасть можливість належним чином виконувати рішення суду, враховуючи прогноз доходів та витрат відповідача, а також і майновий інтерес стягувача, та просить суд розстрочити виконання рішення (постанову) господарського суду на 3 роки рівними щомісячними платежами.

У судове засідання представник стягувача з'явився, подав заперечення № 1415-2221в від 30.11.2016року (вх.17812/16 від 08.12.16року), просить суд відмовити повністю у задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення (постанови) з підстав, наведених у запереченні на заяву.

Стягувач (позивач) посилається на недоведеність боржником скрутного матеріального становища. На думку стягувача, заборгованість за договором виникла з вини боржника, оскільки той не здійснив усіх необхідних заходів для розрахунків у визначені строки; не надав доказів загрози його банкрутства у разі виконання рішення у примусовому порядку. Крім цього, згідно заперечень стягувача, кредитор також перебуває у тяжкому фінансовому стані і його діяльність має важливе значення для населення та збереження державного майна, а запропонований графік розстрочення є безпідставним і порушує законне право НАК "НАфтогаз" на виконання рішення суду, що ухвалене на його користь.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне.

Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» про стягнення заборгованості в сумі 2 958 674, 61 грн., яких 429 378,37-3% річних та 2958 674,61 грн. - інфляційних втрат. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016 року у справі № 909/77/16 (суддя Шкіндер П.А.) в позові ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» відмовлено. Не погоджуючись з даним рішенням ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало апеляційну скаргу за № 14/2-303 від 21.03.2016 року. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.16р., рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.16р. - скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову. На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року по справі № 909/77/16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 429 378,37 грн. 3% річних та 2 529 296,24 грн. інфляційних втрат, 44 980,12 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції та 48 818,14 грн. судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку та відстрочено виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2016 року на два місяці до 21.09.2016 року. Господарським судом Івано-Франківської області, 01.08.16р., видано наказ.

На виконання рішення господарським судом 01.08.2016року видано наказ про примусове виконання рішення.

При вирішенні заяви про розстрочку суд приймає до уваги наступне.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України Про виконавче провадження .

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно звіту про фінансові результати за 2015рік сума збитків підприємства складає 141 935тис.грн.

При розгляді заяви суд враховує специфічний вид діяльності боржника, можливість настання негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника щодо надання послуг з розподілу природного газу, фінансовий стан відповідача; недопущення негативних соціальних та інших наслідків внаслідок зупинки діяльності боржника щодо надання послуг з розподілу газу, особливо в зимовий період

Крім того, слід зазначити, що посилання НАК "Нафтогаз" позицію Європейського суду з прав людини що виконання рішення суду не повинно шкодити сутності права, а довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права слід зазначити, що розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та має бути виправдана за конкретних обставин. В даному випадку твердження заявника є переконливими та вказують на нездоланні причини, які виправдовують подовження виконання рішення суду. Слід зазначити, що дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання. Таким чином, надана судом розстрочка з урахуванням незначних рівних проміжків у часі між черговими платежами протягом 3 років буде показником добросовісності та спроможності відповідача виконати в повному обсязі Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.16р.

Ухвала господарського суду про відстрочку виконання рішення суду спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні судового наказу.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд дійшов висновку про наявність виключних обставин, які є підставою для надання розстрочки виконання рішення суду, оскільки боржник на даний час неспроможний виконати рішення разовим платежем з об'єктивних причин, які не залежать від нього.

Таким чином, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення (постанови) господарського суду від 21.07.2016 року рівними щомісячними платежами за графіком, визначеним судом.

Керуючись ст. 86, ст 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", м.Івано-Франківськ від 10.11.2016року №.ІФ04.2-ск-5571-1116 (вх.11614/16 від 11.11.2016року року) про розстрочку виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.16р. у справі №909/77/16 задоволити.

2. Розстрочити виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.16р. у справі № 909/77/16 на три роки, згідно з наступним графіком:

- грудень 2016 року -82185,40грн.

- січень 2017 року -82185,40грн.

- лютий 2017 року -82185,40грн.

-березень 2017року- 82185,40грн.

-квітень 2017року- 82185,40грн.

-травень 2017року--82185,40грн.

-червень 2017 року-82185,40грн.

-липень 2017року-82185,40грн.

-серпень 2017року-82185,40грн.

-вересень 2017року-82185,40грн.

-жовтень 2017року--82185,40грн.

-листопад 2017року-82185,40грн.

-грудень 2017року-82185,40грн.

- січень 2018року - -82185,40грн.

- лютий 2018року--82185,40грн.

-березень 2018року--82185,40грн.

- квітень 2018року--82185,40грн.

- травень 2018року --82185,40грн.

-червень 2018року--82185,40грн.

-липень 2018року--82185,40грн.

-серпень 2018року--82185,40грн.

-вересень 2018року--82185,40грн.

-жовтень 2018року --82185,40грн.

-листопад 2018року --82185,40грн.

-грудень -2018року-82185,40грн.

-січень 2019року --82185,40грн.

-лютий 2019року--82185,40грн.

-березень 2019року--82185,40грн.

-травень 2019року-82185,40грн.

-червень 2019року--82185,40грн.

-липень 2019року-82185,40грн.

-серпень 2019року-82185,40грн.

-вересень 2019року--82185,40грн.

-жовтень 2019року-82185,40грн.

-листопад 2019року-82185,40грн.

-грудень 2019року-82185грн.61коп.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.