ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
У Х В А Л А
13.12.2016р. Справа № 905/2772/16
Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Філімонової О.Ю., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро" м. Костянтинівка Донецька область
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецька область
про стягнення заборгованості за договором № 91-Е/03 від 08.10.2003р. в розмірі 907800,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2772/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер Бюро" м. Костянтинівка Донецька область до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецька область про стягнення заборгованості за договором № 91-Е/03 від 08.10.2003р. в розмірі 907800,65 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2016р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20.10.2016р.
13.10.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав довідку.
18.10.2016р. від відповідача до суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
19.10.2016р. представник позивача через канцелярію суду надав клопотання.
Ухвалою суду від 20.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 17.11.2016р.
21.10.2016р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання.
15.11.2016р. представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву та клопотання.
21.11.2016р. представник відповідача надав доповнення до відзиву.
21.11.2016р. представник позивача надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
21.11.2016 р. відповідач звернувся до господарського суду Донецької області з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
25.11.2016р. представник відповідача надав заяву про відстрочку виконання рішення.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2016р. було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 12.12.2016 року та призначено судове засідання на 12.12.16 року о 12:30 год.
08.12.2016р. від відповідача до суду електронною поштою надійшла заява про відстрочку виконання рішення по справі на шість місяців та письмові пояснення по справі.
12.12.2016р. від позивача надійшли письмові пояснення відносно заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі.
В судовому засіданні 12.12.2016р. суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2772/16.
Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.12.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/2772/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді: Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №905/2772/15 прийняти до свого провадження.
2. Судове засідання призначити на 17.01.2017р. на 14:00 год. (кім.№ 311.)
3. Вдруге зобов'язати позивача та відповідача надати суду: акт звірки взаємних розрахунків по заявкам на транспортування та виконання послуг, які надані до позовної заяви.
4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.Ю. Філімонова
Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя М.В. Сажнева
Надруковано 3 примірники:
1 до справи
1 позивачу
1 відповідачу
Судове рішення № 63369652, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2772/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: