Ухвала суду № 63369332, 05.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 917/1411/14

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"на постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 № 917/1411/14 Господарського суду Полтавської областіза позовомЗаступника прокурора Полтавської області в інтересах державидо1. Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області, 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держземагенства у Полтавській областіпровизнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов'язання повернути земельні ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" без номеру від 11.11.2016 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 917/1411/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду визначена у пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинність з 01.09.2015) і становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, Законом передбачено сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

У даній справі належний до сплати розмір судового збору за подання касаційної скарги має визначатися, виходячи із ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви про визнання недійсними розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди та зобов'язання повернути земельні ділянки.

У пункті 2.2.1., 2.10. своєї постанови № 7 від 21.02.2013 пленум Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимоги як майнового, так немайнового характеру, а саме:

- визнання недійсними розпоряджень голови Гребінківської районної державної адміністрації від 20.01.2012 № 17 "Про надання ПСП "Ярина" дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування на земельні ділянки, для випасання худоби за межами населених пунктів Наталівської сільської ради", від 08.11.2012 № 479 "Про передачу в оренду ПСП "Ярина" земельних ділянок за межами населених пунктів Наталівської сільської ради" ; від 28.11.2012 № 518 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 08.11.2012 "Про передачу в оренду ПСП "Ярина" земельних ділянок за межами населених пунктів Наталівської сільської ради" від 04.02.2014 № 30 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації від 08.11.2012р." Про передачу в оренду ПСП "Ярина" земельних ділянок за межами населених пунктів Наталівської сільської ради;

- визнання недійсними 4 договорів оренди земельної ділянки: площею 95,1819 га, вартістю 327 913 грн., кадастровий № 5320883200:00:003:1014, зареєстрований в реєстраційній службі Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 30.04.2014 за № 345998253208; площею 50,2703 га, вартістю 173 187 грн., кадастровий № 5320883200:00:003:1012, зареєстрований в реєстраційній службі Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 30.04.2014 за № 345985553208; площею 17,6347 га., вартістю 60 754 грн., кадастровий № 320883200:00:001:1062, зареєстрований в реєстраційній службі Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 30.04.2014 за № 346017653208; площею 41,8036 га, вартістю 144 018 грн., кадастровий № 5320883200:00:003:1013, зареєстрований в реєстраційній службі Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 30.04.2014 за номером 346030853208;

- зобов'язання ПСП "Ярина" повернути Державі в особі Головного управління Держземагентства у Полтавській області земельні ділянки: площею 95,1819 га, кадастровий № 5320883200:00:003:1014; площею 50,2703 га, кадастровий № 5320883200:00:003:1012; площею 17,6347 га, кадастровий № 320883200:00:001:1062, площею 41,8036 га, кадастровий № 5320883200:00:003:1013.

Зазначені позовні вимоги були розглянуті судом, отже судовий збір має бути сплачений за кожну з них.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що була чинною на момент подачі позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" передбачено, що мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2014 становить 1 218,00 грн.

Згідно з пп. 5 п. 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що була чинною на момент подачі касаційної скарги) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Керуючись пп. 1, 2, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", колегія дійшла висновку, що належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення становить: 11 692, 80 грн. за вісім вимог немайнового характеру (визнання недійсними чотирьох розпоряджень та чотирьох договорів оренди земельних ділянок) та 16 940, 93 грн. за вимогу майнового характеру (зобов'язання повернути земельні ділянки вартістю 705 872, 00 грн.), яка визначається з урахуванням вартості спірного майна.

До касаційної скарги додано квитанцію 2Р0836 від 08.11.2016 про сплату судового збору касатором у сумі 6 577, 20 грн., тобто в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що касаційна скарга повертається на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги колегією суддів не розглядається.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 частини першої статті 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі № 917/1411/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді М. В. Данилова

О. М. Сибіга