Ухвала суду № 63369287, 12.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 грудня 2016 року

Справа № 910/6461/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016

у справі

Господарського суду

№ 910/6461/16

м. Києва

за позовом

публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до

державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"

про

стягнення 471 530,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (далі – Підприємство) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Долучений скаржником до касаційної скарги оригінал фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" Київ 151 від 03.11.2016 № 8132, колегія суддів касаційної інстанції не може визнати належним доказом надсилання копії касаційної скарги на адресу позивача, оскільки у фіскальному чеці в графі "КОМУ" зазначено: ПУБ АКУ ТОВ АКЦ ТОВ, тобто з нього неможливо дійти достовірного висновку про надіслання копії касаційної скарги саме публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Згідно з п. 3 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Водночас відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, зокрема відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В порушення зазначених норм до касаційної скарги Підприємство не додано платіжного доручення або іншого документа, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, до касаційної скарги Підприємства додано заяву про звільнення від сплати судового збору, у якій воно просить звільнити від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір", зазначаючи, що майновий стан Підприємства не дозволяє сплатити повністю судовий збір, у зв’язку із скрутним фінансовим становищем підприємства, накладеними арештами на кошти підприємства та його майно, що підтверджується відкритими більш ніж 87 виконавчих проваджень.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що скаржником не надано достатніх доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, а подані докази накладення арешту на перелік рахунків відповідача не підтверджують відсутності коштів на сплату судового збору у Підприємства.

Відтак заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Разом з тим, в порушення зазначеної норми ГПК України Підприємство з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 звернулось до Вищого господарського суду України 03.11.2016, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому вона містилась, тобто з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України двадцятиденного строку для подачі касаційної скарги, без клопотання про відновлення цього строку.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, зазначена касаційна скарга Підприємства підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 3, 4, 5 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86 та п. п. 3, 4, 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Касаційну скаргу державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 910/6461/16 Господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя І.В. Алєєва

Суддя Г.П. Коробенко