Ухвала суду № 63369121, 12.12.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"12" грудня 2016 р. Справа № 817/1175/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта В2731 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини - польова пошта В2731 про визнання наказу протиправним та його скасування ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2016 року позов задоволено.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Разом з тим, відповідачем подано клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що останнім вже подавалась апеляційна скарга на це ж рішення, однак ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, в подальшому ухвалою суду від 02.11.2016 апеляційну скаргу повернуто. Вказує, що заявнику не вдалося оплатити судовий збір в строки визначені судом з причин, які не залежали від скаржника. Рапорт представника скаржника на оплату судового збору був поданий завчасно, однак фінансування на оплату судового збору надійшло лише 04.11.2016.

Суд вважає, що наведені у клопотанні підстави пропуску строку, а саме несвоєчасне надходження коштів на сплату судового збору, є неповажними, а подані докази недостатніми, зважаючи на наступне.

Процесуальний строк - це визначений проміжок часу, протягом якого учасниками адміністративного процесу повинні бути вчиненні певні процесуальні дії в адміністративному суді.

Відповідно до платіжного доручення №1677 від 04.11.2016р. грошові кошти в сумі 606,32 були оплачені лиш після закінчення строку, встановленого судом.

Приписами ч.1 ст.102 КАС України визначено, зокрема, процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як свідчать матеріали справи таке клопотання Військовою частиною - польова пошта В2731 не заявлялося для усунення недоліків апеляційної скарги.

Також відповідачем не наведено та не надано доказів відсутності коштів на сплату судового збору у період з дати отримання постанови суду першої інстанції до 04.11.2016 року (дати сплати судового збору).

Крім того, відповідачем не надано доказів вжиття заходів щодо виділення коштів та їх сплати у зазначений період.

Разом з тим, відповідачу слід надати докази наявності непереборних об'єктивних причин, за яких апеляційну скаргу не було подано до суду у період з 04.11.2016 року (дати сплати судового збору) до 09.11.2016 року (дати звернення до суду з апеляційною скаргою).

На підтвердження доводів заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано доказів що підтверджують наявність зазначених ним причин.

Крім того, поновлення відповідачу, як суб"єкту владних повноважень, строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав сплати ним судового збору поза межами строку на подання апеляційної скарги, може розцінюватися як надання державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для подачі перелічених вище доказів на підтвердження обставин щодо наявності поважних причин.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини - польова пошта В2731 залишити без руху.

Надати Військовій частині - польова пошта В2731 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Військовій частині - польова пошта В2731 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 вул.Незалежності,26,с.Пісків,Костопільський район, Рівненська область,35032

3- відповідачу/відповідачам: Військова частина - польова пошта В2731 вул.Леваневського,2,м.Новоград-Волинський,Житомирська область,11703

4-третій особі: - ,