Ухвала суду № 63369116, 13.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/24746/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Овсюк Є.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

13 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивачі подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, судом встановлено невідповідність апеляційної скарги вище вказаним нормам, а саме, відсутні докази сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи зі змісту наведених норм, підстави для звільнення від сплати судового збору у даному випадку відсутні.

Однак, враховуючи положення статті 88 КАС України, вважаю про можливість відстрочення сплати судового збору до вирішення апеляційної скарги.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третьої особи Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_4, виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу відповідно до положень ст.191 КАС України.

4. Сплату апелянтами судових витрат відстрочити до вирішення апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1