Ухвала суду № 63369109, 13.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 676/2536/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Швець О.Д.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

13 грудня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши клопотання Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

12.12.2016р. до суду надійшло клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В поданому клопотанні представник відповідача просив суд, враховуючи територіальну віддаленість від місця проведення судового засідання та необхідність витрачання значних коштів для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, провести апеляційний розгляд даної справи в режимі відеоконференції та доручити її проведення Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

За приписами ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, з огляду на наведені представником відповідача обставини, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 грудня 2016 року о 14:00, в режимі відеоконференції.

3. Представнику відповідача прибути до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 грудня 2016 року о 14:00, в приміщенні за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Шевченка, 29.

4. Копію ухвали надіслати Кам'янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачОСОБА_1