Ухвала суду № 63369045, 13.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 грудня 2016 р.Справа № 818/991/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. по справі № 818/991/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт"

до Реєстраційної служби Білопільської міської ради , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія"

про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Реєстраційна служба Білопільської міської ради , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" про визнання протиправними та скасування рішення.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали від 14.11.2016 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 22 листопада 2016 року, отже строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 05 грудня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки протягом установленого строку та на момент постановлення ухвали, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 06.10.2016р. по справі № 818/991/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопілля агросвіт" до Реєстраційної служби Білопільської міської ради , Державного реєстратора Реєстраційної служби Білопільської міської ради ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" про визнання протиправними та скасування рішення повернути заявнику апеляційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_3