Ухвала суду № 63368991, 12.12.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/214/16

12 грудня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти В 4673 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти В 4673 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задоволити його позов.

В ході судового розгляду 07 червня 2016 року встановлено, що для винесення рішення у справі є необхідність зясувати додаткові обставини, а саме витребувати у Військової частини польова пошта В4673 документи, що передбачені п. 2 ч. 2 Розділом 3 Наказу Міністерства оборони України № 49 від 02.02.2015 року, а саме: бойові накази (бойові розпорядження) командирів військової частини польова пошта В 4673 про безпосередню участь військової частини у заходах, передбачених у п. 1 ч. 2. Розділу 3 Наказу № 49 від 02.02.2015 року; накази командира військової частини (по стройовій частині); журнали бойових дій (журнали ведення оперативної обстановки), книги служби нарядів; бойові донесення (підсумкові, термінові та позатермінові), які підтверджують участь ОСОБА_1 у бойових діях в передмісті м. Дебальцево Донецької області в період часу з 03.02.2015 року по 18.02.2015 року.

Крім того, необхідно допитати в судовому засіданні представника військової частини польова пошта В4673 щодо обставин проходження військової служби ОСОБА_1, його безпосередньої участі в бойових діях під м. Дебальцево, які відбувались в період з 03 лютого 2015 року по 18 лютого 2015 року у складі військової частини польова пошта В 4673, до якої ОСОБА_1 був відряджений.

Враховуючи, що службовою адресою відповідачів є м. Мукачево, тобто за межами територіальної підсудності Вінницького апеляційного адміністративного суду, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність доручити Закарпатському окружному адміністративному суду провести процесуальні дії щодо дослідження доказів, про що було постановлено ухвалу від 07 червня 2016 року.

06 грудня 2016 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду Закарпатським окружним адміністративним судом надіслано ухвалу про судове доручення від 09 вересня 2016 року. Зі змісту останньої вбачається, що судове доручення Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідно до ухвали від 07 червня 2016 року повертається оскільки його виконання є неможливим через неодноразову неявку в судове засідання Закарпатського окружного адміністративного суду представника військової частини польової пошти В4673.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вище наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження в даній справі за ініціативою суду, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Фінансово-економічного управління командування сухопутних військ Збройних сил України Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти В 4673 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 21 грудня 2016 року о 10:30 в залі судового засідання № 1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4