Ухвала суду № 63368982, 13.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 грудня 2016 р.Справа № 576/1956/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016р. по справі № 576/1956/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

28 жовтня 2016 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду по даній справі.

15 листопада 2016 року ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016р. по справі № 576/1956/16-а - відмовлено.

16 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016р. по справі № 576/1956/16-а за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 отримано 23 листопода 2016 року.

Таким чином, станом на 13.12.2016 року вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 3 ст. 189, п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2016р. по справі № 576/1956/16-а за позовом ОСОБА_1 до Глухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.