Ухвала суду № 63368945, 12.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 грудня 2016 р.

Справа № 820/1327/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 820/1327/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ПРІМ"

до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ПРІМ" до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Центральною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.16 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.11.16 р. клопотання Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено та продовжено термін для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 14 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали була отримана апелянтом 28.11.2016року.

09.12.2016 року до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі, визначеному ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, ухвала суду від 10.10.2016 року в частині залишення апеляційної скарги без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження виконана не була. Жодних обґрунтувань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, Центральною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, на момент постановлення даної ухвали Центральною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 року в частині залишення апеляційної скарги без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2016р. по справі № 820/1327/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТА-ПРІМ" до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.