Ухвала суду № 63368927, 06.12.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 р.Справа № 536/648/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Шалаєвої І.Т.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.07.2016р. по справі № 536/648/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції , ОСОБА_3 третя особа ОСОБА_1

про протиправні дії суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду оскаржено постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.07.2016 р. по справі № 536/648/16-а за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування постанов закрито.

01.11.2016 року ОСОБА_1 подано клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги, сплаченого згідно квитанцій Приватбанку №0.0.594851603.1 від 04.08.2016 року та №0.0.610559226.1 від 02.09.2016 року.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заявленого клопотання та перевіривши наведені в клопотанні обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на постанову Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.07.2016 р. по справі № 536/648/16-а сплачено судовий збір у розмірі 3637,92 (606,32+3031,60) грн., що підтверджується оригіналами квитанцій Приватбанку №0.0.594851603.1 від 04.08.2016 року та №0.0.610559226.1 від 02.09.2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби по Кременчуцькому району Кременчуцького міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування постанов закрито, не з підстав відмови позивача від позову, то враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ст.7 Закону України Про судовий збір повернути судовий збір у розмірі 3637,92 грн., сплачений згідно квитанцій Приватбанку №0.0.594851603.1 від 04.08.2016 року та №0.0.610559226.1 від 02.09.2016 року.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 41, ст. 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (що зареєстрована: 39600, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 92 коп. сплачений на рахунок - 31210206781011, отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу -101;2922418761: судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Харківський апеляційний адміністративний суд, квитанцій Приватбанку №0.0.594851603.1 від 04.08.2016 року та №0.0.610559226.1 від 02.09.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_4Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_5 ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2016 р.