Постанова № 6336889, 11.09.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2772/09

11 вересня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої

головним бухгалтером ПП «Торгальянс», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.

ПрогресивнаАДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська

направила до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська

адміністративний матеріал за ч.2 ст. 163-2 КУпАП України, складений на

головного бухгалтера ПП «Торгальянс» - ОСОБА_1, яка будучи

посадовою особою, яку протягом року було притягнуто до адміністративної

відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за

фактичним місцем розташуванням ПП «Торгальянс» за адресою м. Дніпропетровськ,

вул. Журналістів, 9Д/316, згідно акту перевірки №5611/15-2/33857760 від 26

серпня 2009 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до

установи банку для перерахування належного до сплати податку на додану

вартість за травень 2009 року в сумі 624,86 грн. по строку сплати 30.06.2009

року фактично платіжне доручення подано до сплати 24.07.2009 року з затримкою

на 24 дні , чим фактично було порушено п. 5.3.1, п. 5.3. ст. 5 Закону України

від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Провина правопорушниці повністю підтверджується наступними доказами по справі:

актом перевірки №5611/15-2/33857760 від 26 серпня 2009 року; протоколом про

адміністративне правопорушення № 302/15-2 серії АХ №408528 від 27 серпня 2009

року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин; постановою Індустріального

районного суду м. Дніпропетровська від 04 лютого 2009 року, відповідно до якої

на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.

163-2 КУпАП в вигляді штрафу в доход держави у розмірі сто сімдесят грн.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці у повторному протягом року несвоєчасному поданні посадовими

особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати

податків та зборів, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2

КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі двохсот п’ятдесяти п’яти

гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з

дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2