Ухвала суду № 63368547, 13.12.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 грудня 2016 р.№ 876/8854/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій - задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою від 22 листопада 2016 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 28 листопада 2016 року, однак вказані недоліки шляхом, зазначеним в ухвалі, не усунув.

Водночас на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить суд продовжити строк на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи з системного аналізу ст.ст. 55, 129 Конституції України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб не залежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

З огляду на обставини, наведені в клопотанні, підтверджені належними та допустимии доказами, вважаю, що клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, слід задовольнити.

Відтак, виходячи з вимог ст.102 КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та розяснити, що у випадку невиконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 87, 102, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у справі № 819/1113/16, - задовольнити.

Зазначені в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року недоліки апелянту слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Глушко