Справа № 2- 552/09 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2009 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,
розглянувши заяву представника позивача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про повернення держмита та судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, представник позивача: Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
представник позивача просить суд повернути державне мито у сумі 350, 50 грн, сплачене 28.01.2009 року до місцевого бюджету Білогірського району Автономної Республіки Крим на р/с 31413537700068 код 22090100 ЄДРПОУ 34740761 МФО 824026 Банк одержувач ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь (платіжне доручення № UD857В0003) та судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, сплачені 28.01.2009 року до державного бюджету м. Білогірську Автономної Республіки Крим на р/рахунок 31219259700067 код 22050000 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 Банк одержувач: Державне Управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь (платіжне доручення № UD857В0004) при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що їм була повернена позовна заява. Крім того, просить вказати наступні реквізити для зарахування сплаченого судового збору та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи: одержувач: Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк”, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570.
Суд, вважає, що заяву представника позивача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” слід задовольнити, а саме: повернути державне мито у сумі 350, 50 грн та судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, сплачених при подачі позовної заяви, оскільки згідно зі ст. 3 п.1 п.п. “д” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, із позовних заяв про розподіл майна сплачується держмито у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менш 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та згідно розмірів судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачується сума у розмірі 30 грн. Сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення позовної заяви (ст.83 ч.1 п. 2 ЦПК України).
На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 83 ч.1 п.2 ЦПК України, представнику позивача слід повернути сплачені грошові кошти.
Керуючись ст. ст. 83 ч.1 п.2, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
заяву представника позивача - Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” про повернення держмита та судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”, представник позивача: Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Повернути державне мито у сумі 350, 50 грн, сплачене 28.01.2009 року до місцевого бюджету Білогірського району Автономної Республіки Крим на р/с 31413537700068 код 22090100 ЄДРПОУ 34740761 МФО 824026 Банк одержувач ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь (платіжне доручення № UD857В0003) та судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, сплачені 28.01.2009 року до державного бюджету м. Білогірську Автономної Республіки Крим на р/рахунок 31219259700067 код 22050000 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 Банк одержувач: Державне Управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь (платіжне доручення № UD857В0004).
Зарахувати сплачений судовій збір та суму витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на рахунок: Одержувач: Закрите акціонерне товариство комерційний банк “Приват Банк”, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570.
Виконання ухвали суду про повернення державного мита та судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи доручити відділу Державного казначейства у Білогірському районі Автономної Республіки Крим.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.
Суддя
Судове рішення № 6336845, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 02.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-552/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: