КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 712/9521/16-а
Суддя доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду.
Із зазначеної ухвали убачається, що апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 05 грудня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на виконання вимог ухвали щодо усунення недоліків надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 606,32 грн.
Проте, із наданого апелянтом платіжного доручення №958 від 15 листопада 2016 року убачається, що призначенням платежу є судовий збір по справі №712/9335/16-а (ОСОБА_2.). Тобто, апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору у іншій справі.
Отже, суд не приймає платіжне доручення №958 від 15 листопада 2016 року на суму 606,32 грн. в якості доказу сплати судового збору у справі №712/9521/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій незаконними.
За таких обставин, вважаю необхідним повторно залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області без руху, зазначивши про необхідність надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №712/9521/16-а у розмірі 606,32 грн.
Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області - повторно залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.Є. Пилипенко
Судове рішення № 63368409, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/9521/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: