Ухвала суду № 63368240, 12.12.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5519/14

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., розглянувши клопотання Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу Київського міського центру зайнятості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків двадцять днів з моменту отримання ухвали суду.

Із зазначеної ухвали убачається, що до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжне доручення №6953 від 27 вересня 2016 року на суму 1 515,80 грн., реквізити якого не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду від Київського міського центру зайнятості надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 515,80 грн.

Вивчивши зазначене клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, поверненню підлягає лише сплачена сума судового збору, зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №6953 від 27 вересня 2016 року сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги КМЦЗ по справі №826/5519/14, у розмірі 1 515,80 грн. за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31218206784007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019.

Проте правильними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду є: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001.

Враховуючи, що сплачені апелянтом кошти не було зараховано в якості сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №826/5519/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, підстави для їх повернення у суду відсутні.

Керуючись ст. 87, 160, 165, 193, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Пилипенко