Ухвала суду № 63368219, 13.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

УХВАЛА

про повернення судових витрат

13 грудня 2016 року м. Київ № 826/10452/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У письмовому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/10452/16 (далі - справа) за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тригліф" (далі - відповідач), третя особа: комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - третя особа), про зобов’язання відповідача привести до попереднього стану нежитлові приміщення із №1 по №11 (групи приміщень №28) на вул. Басейна/Крутий узвіз, 1/2 у Печерському р-ні м. Києва, відповідно до технічного паспорту, виготовленого Київським міським бюро технічної інвентаризації станом на 21 травня 2007 року.

У подальшому, 07 грудня 2016 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору (далі - подана заява).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконання ухвали суду від 14 липня 2016 року про залишення позовної заяви без руху позивачем надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн., а саме квитанцію від 25 липня 2016 року №1282510018.

Разом з тим, платіжним дорученням від 19 серпня 2016 року №4242 із призначенням платежу: "*;101;37471912; КПКВ 2752010; 22030101; КЕКВ 2800; суд. збір, за подання позовн. заяви до ТОВ "Тригліф".; Окружн. адм. суд м. Києва;;;" позивачем ще раз сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

У контексті вище викладеного суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 87, ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

Таким чином, з аналізу наявних у матеріалах справи документів суд прийшов до висновку про наявність правових підстав та необхідність повернення позивачу переплаченого судового збору, сплаченого ним на рахунок суду платіжним дорученням від 19 серпня 2016 року №4242.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 87, 98, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

2. Зобов’язати відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912) переплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок), сплачений нею 19 серпня 2016 року на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі (вручити їх уповноваженому представнику) роз’яснивши, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин