Ухвала суду № 63367589, 09.12.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

09 грудня 2016 р.№ 820/5340/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

суддів - Мельникова Р.В., Полях Н.А.,

при секретареві судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача та третьої особи ( Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт") - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи ( Антимонопольного комітету України ) - ОСОБА_5,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Профспілка працівників вугільної промисловості, Антимонопольний комітет України , Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", Державне підприємство "Науково - технічний центр "Вуглеінновація" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконною та скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати Наказ №621 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 30.09.2016 «Про реорганізацію державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва», а також Додаток №1 та Додаток №2 до нього.

Ухвалою суду від 19.10.2016, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Профспілку працівників вугільної промисловості.

Ухвалою суду від 26.10.2016, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 11.11.2016, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Науково - технічний центр "Вуглеінновація" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України на Антимонопольний комітет України.

Ухвалою суду від 09.12.2016, було прийнято до розгляду заяву про доповнення позовних вимог у справі за позовом Державного підприємства "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Профспілка працівників вугільної промисловості, Антимонопольний комітет України , Державне підприємство "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", Державне підприємство "Науково - технічний центр "Вуглеінновація" про визнання незаконним та скасування наказу, в якій позивач, доповнюючи позовні вимоги, окрім заявлених раніше, просить суд:

- визнати незаконною та скасувати реєстраційну дію № 14801270002068976 від 06.10.2016, проведену державним реєстратором Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6, про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи - Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва» (код ЄДРПОУ - 40336737) в результаті реорганізації, а також призначення підписантом ОСОБА_7 - голови комісії з припинення або ліквідатора;

- зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, 6-й поверх, код ЄДРПОУ: 40214227) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про скасування реєстраційної дії №14801270002068976 від 06.10.2016 року.

Крім того, суд зазначає, що у заяві про доповнення позовних вимог також визначено в якості відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, який набув відповідного статусу після винесення судом ухвали від 09.12.2016.

У зв'язку з прийняттям до розгляду заяви про доповнення позовних вимог, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості відповідача - державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6, проти чого не заперечували представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник позивача та третьої особи ( Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт") - ОСОБА_3 та представник третьої особи ( Антимонопольного комітету України ) - ОСОБА_5, та заперечував представник відповідача - ОСОБА_4

Представники третіх осіб - Профспілки працівників вугільної промисловості та Державного підприємства "Науково - технічний центр "Вуглеінновація" у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Профспілки працівників вугільної промисловості, надав заяву про розгляд справи без його присутності.

Суд, на підставі ст. 128 КАС України, вважає можливим вирішити питання про залучення до участі у справі в якості відповідача - державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6 без участі представників третіх осіб - Профспілки працівників вугільної промисловості та Державного підприємства "Науково - технічний центр "Вуглеінновація".

З'ясувавши думку представників сторін та третіх осіб - Антимонопольного комітету України та Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити до справи другого відповідача.

При вирішенні питання про залучення до участі у справі в якості відповідача - державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6, судом враховано той факт, що реєстраційна дія № 14801270002068976 від 06.10.2016, яка оспорюється в рамках даної справи, вчинена зазначеним державним реєстратором.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача - державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, у зв'язку з прийняттям до розгляду заяви про доповнення позовних вимог та залученням до участі у справі в якості відповідача - державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52,128, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача - державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6 (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7).

2. Витребувати у відповідачів - Департаменту реєстрації Харківської міської ради та державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6, письмову правову позицію по суті спірних правовідносин.

3. У зв'язку з прийняттям до розгляду заяви про доповнення позовних вимог та залученням до участі у справі в якості відповідача - державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_6, відкласти розгляд справи № 820/5340/16 на 21.12.2016 о 14:15 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Сумська , 3-Б-6,м.Харків, зала 9.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 грудня 2016.

Головуючий суддяМар'єнко Л.М.

СуддіМельников Р.В.

ОСОБА_8