Ухвала суду № 63367470, 09.12.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6911/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2016 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ КАПІТАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2016 року №0006981401, від 09.09.2016 року №0007481404, №0007471404, №0007461404, від 24.11.2016 року №0300001404, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ КАПІТАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2016 року №0006981401, від 09.09.2016 року №0007481404, №0007471404, №0007461404, від 24.11.2016 року №0300001404.

За приписами ч.2 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви визначені правовими нормами ст.106 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

У разі необхідності у позовній заяві зазначається клопотання про витребування доказів (п.5 ч.1 ст.106 КАС України).

В прохальній частині позовних вимог позивач просить суд визнати неправомірними: податкові повідомлення-рішення від 29.08.2016 року №0006981401, від 09.09.2016 року №0007481404, №0007471404, №0007461404, від 24.11.2016 року №0300001404, при цьому ППР від 29.08.2016 року №0006981401 та від 09.09.2016 року №0007481404 до суду не надає, причини неможливості подання таких доказів не зазначає.

Також, просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.09.2016 року №0007481404, №0007471404, №0007461404, від 24.11.2016 року №030000140, проте ППР від 09.09.2016 року №0007481404 до суду не надає, причини неможливості подання таких доказів не зазначає.

У звязку з наведеним, не вбачається за можливе вирахувати суму судового збору, що підлягає сплаті позивачем та правильність його обчислення останнім.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

На підставі вищевикладеного, адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЙМ КАПІТАЛ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2016 року №0006981401, від 09.09.2016 року №0007481404, №0007471404, №0007461404, від 24.11.2016 року №0300001404 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1