Ухвала суду № 63367402, 13.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 грудня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1435/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства ЛЮКСАВТО-СДК до Департаменту регіонального розвитку промисловості інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Від представника відповідача 13.12.2016 до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки відповідних пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до п.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно частиною 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Для повного з'ясування обставин у справі судом на розгляд поставлено питання про витребування інформації від відповідача, що має суттєвє значення для вирішення справи по суті.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку з необхідністю витребування доказів, враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Департаменту регіонального розвитку промисловості інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації наступну інформацію:

1)чи були виконані Управлінням транспорту та звязку Луганської облдержадміністрації, як організатором конкурсу вимоги п.п6) п.55 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в редакції від 21.05.2009, а саме на час дії ухвали суду від 14.03.2011 в справі № 2а-2141/11/1270 про забезпечення позову шляхом зупинення рішення конкурсного комітету з організації конкурсу від 25.02.2011; чи було призначено тимчасово (до винесення судом рішення по суті) автомобільного перевізника для виконання перевезень, зумовлених обєктом конкурсу за маршрутом № 210 «Сєвєродонецьк АС Лисичанськ АС»; на підставі якого документу приймалося таке рішення, на якого саме перевізника покладені вказані обовязки;

2)чи було виконано Управлінням транспорту та звязку Луганської облдержадміністрації, як організатором конкурсу вимоги п.51 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування в редакції від 29.06.2011 та видано наказ про введення в дію рішення конкурсного комітету від 25.02.2011, надати копію вказаного наказу;

3)чи були виконані Управлінням транспорту та звязку Луганської облдержадміністрації, як організатором конкурсу вимоги п.53 Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, а саме: не пізніше ніж через 30 днів чи було укладено договір з переможцем конкурсу за маршрутом № 210 «Сєвєродонецьк АС Лисичанськ АС» за вказаним рішенням конкурсного комітету;

4)який саме перевізник здійснював виконання перевезень за маршрутом № 210 «Сєвєродонецьк АС Лисичанськ АС» в період часу з 01.01.2011 до 01.12.2016; на підтвердження надати документи.

Зобовязати надати суду витребувані документи у строк до 16 січня 2017 року.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/1435/16 за позовом Приватного підприємства ЛЮКСАВТО-СДК до Департаменту регіонального розвитку промисловості інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії до 16 січня 2017 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 16 січня 2017 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1