МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Про прийняття заяви про зміну позовних вимог
12.12.2016 р. № 814/2000/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про зміну позовних вимог в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1, пр. Парусний, 11-а,ОСОБА_2,54025 ОСОБА_3, вул. Дмитрієва, 46,ОСОБА_2,54002 ОСОБА_4, АДРЕСА_1,ОСОБА_2,54040 ОСОБА_5, вул. Зоряна, 31,Весняне,Миколаївський район, Миколаївська область,57134 ОСОБА_6, АДРЕСА_2,ОСОБА_2,54025 ОСОБА_7, АДРЕСА_3,ОСОБА_2,54034 ОСОБА_8, АДРЕСА_4,ОСОБА_2,54036 ОСОБА_9, вул. Ключева, 87,ОСОБА_2,54001 ОСОБА_2, АДРЕСА_5,ОСОБА_2,54025 ОСОБА_10, вул. Орджанікідзе, 27-а,ОСОБА_2,54003
доУповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_11, вул. Воздвиженська, 58,Київ 71,04071 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул. Січових Стрільців,17,Київ 53,04053
провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з позовом до Уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_11, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
10 листопада 2016 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, якою виключено позовну вимогу до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та викладено позовні вимоги у наступній редакції:
-Визнати бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_12 щодо не включення Позивачів до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб протиправною;
-Зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПУАТ «ФІДОБАНК» ОСОБА_12 включити Позивачів до переліку вкладників та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо кожного з Позивачів для включення їх до загального реєстру вкладників ПУАТ «ФІДОБАНК», які мають право на відшкодування коштів ^ вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Відповідно до ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені Кодексом для позовних заяв.
З урахуванням наведеного, суд вважає можливим прийняття заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.137, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.
Суддя Є.В. Марич
Судове рішення № 63367374, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2000/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: