Ухвала суду № 63367369, 12.12.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 грудня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1191/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Луганської обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу Юність про стягнення коштів у розмірі 22106,24 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Луганським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 24 листопада 2016 року провадження у справі №812/1191/16 зупинено до 12 грудня 2016 року, у звязку з повідомленням про розгляд справи відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 12 грудня 2016 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1191/16 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Луганської обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу Юність про стягнення коштів у розмірі 22106,24 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1