Ухвала суду № 63367146, 01.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01.12.2016 р. № 814/3132/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовомУправління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації, вул. Янтарна, 61, Миколаїв, 54050

доОСОБА_1, вул. Куйбишева, 37, Мішково-Погорілове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57214

простяггнення 41 166 гривень 18 копійок,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року року від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі № 814/3131/14.

08 листопада 2016 року Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув вказану заяву та виніс ухвалу, в якій були зазначені недоліки заяви, спосіб їх усунення і надавався термін для сплати судового збору.

Отже, заявник не усунув недоліки та станом на 01 грудня 2016 року не надав суду квитанцію про сплату судового збору та докази про відкоиття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.108 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви.

Повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з клопотанням про розстрочення виконання судового рішення в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 814/3132/14 повернути заявнику.

Повернення заяви про розстрочення виконання судового рішення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з клопотанням про розстрочення виконання судового рішення в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич