Ухвала суду № 63366974, 12.12.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 грудня 2016 року 810/3594/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративного позову

за заявою Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальнісю «Айринотек»

про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальнісю «Айринотек», в якому позивач просить суд стягнути з рахунків ТОВ «Айринотек» (КОД 39791323) у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 521 115,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк позивачу до 09 грудня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали представник позивача отримав 18 листопада 2016 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року до суду від позивача надійшов лист з фіскальним чеком на підтвердження направлення позовної заяви з додатками відповідачу та платіжне доручення №511 від 21 листопада 2016 року на суму 135,00 грн.

Водночас, суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 11 листопада 2016 року усунені не у повному обсязі, а саме: не надано доказів сплати судового збору у повному обсязі. А відтак вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року не виконані.

Суд звертав увагу позивача на те, що платіжне доручення № 315 від 04.10.2016, згідно якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 7 681,74 грн., було вже додано до матеріалів адміністративного позову у справі №810/3193/16. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2016 позовну заяву Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Айринотек” про стягнення коштів повернуто позивачу, водночас судовий збір повернутий не був. З огляду на що платіжне доручення №315 від 04.10.2016 не є належним та допустимим доказом, в розумінні ст. 70 КАС України, дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, судя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова