Ухвала суду № 63366901, 13.12.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

13 грудня 2016 року м.Житомир Справа № 806/2417/16

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сичової О.П.,

розглянувши порядку письмового провадження питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9619,44 грн.,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом.

Відповідач у судове засідання не з"явився. На адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового зв"язку "За закінченням терміну зберігання".

У зв"язку із зазначеним суду необхідно зробити запит до сектора адресно - довідкової роботи УДМС в Житомирській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до суду відповіді від сектора адресно - довідкової роботи УДМС в Житомирській області.

У відповідності до положень ст. 128 КАС України суд розглядає клопотання у порядку письмового провадження.

В силу приписів ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до надходження відповіді від сектора адресно - довідкової роботи УДМС в Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9619,44 грн. зупинити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Сичова