Ухвала суду № 63366633, 06.12.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 грудня 2016 року Справа № 805/1500/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченко Т.О.

суддів Волгіної Н.П., Молочної І.С.

за участю секретаря судового засідання Проніна Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів 1 і 2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

встановив:

31 травня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (далі позивач) до Служби безпеки України (далі відповідач 1 або СБУ), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови СБУ від 28 жовтня 2014 року № 10/35 про накладення на підполковника ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення згідно п. «є» ст. 68 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України звільнення з військової служби за службовою невідповідністю;

- визнати протиправним та скасувати наказ голови СБУ від 27 листопада 2014 року № 10/146-ос про звільнення підполковника ОСОБА_3 з військової служби за пп. «б» п. 61 та пп. «е» (через службову невідповідність) та п. 62 Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБ України в запас Збройних Сил України;

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника Управління СБУ в області від 02 грудня 2014 року № 459-ос про виключення підполковника ОСОБА_3 зі списків особового складу;

- поновити підполковника ОСОБА_3 на посаді;

- стягнути з СБУ на користь ОСОБА_3 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 02 червня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/1500/16-а.

Ухвалою від 02 червня 2016 року до участі у справі у якості другого відповідача залучене Управління Служби безпеки України в Донецькій області (далі відповідач 2 або Управління СБУ в області).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22 листопада 2016 року судом постановлена ухвала про витребування у приватного акціонерного товариства «МТС Україна» письмової інформації про те чи зареєстрований або раніше був зареєстрований номер + 38 099-749-22-02 на імя ОСОБА_3; чи знаходився у користуванні (чи надавались послуги по номеру) + 38 099-749-22-02 у період з червня по грудень 2014 року; якщо даний номер використовувався (по ньому надавалися послуги) у період з червня по грудень 2014 року повідомити регіон (область або місто), в якому він використовувався, а також чи використовувався він на території Донецької області, а саме у м. Донецьк та м. Макіївка.

Станом на 06 грудня 2016 року витребувані докази суду не надані.

06 грудня 2016 року судом постановлена ухвала про витребування у приватного акціонерного товариства «МТС Україна» письмової інформації про телефонні дзвінки та їх тривалість за 14 липня 2014 року, за серпень 2014 року, за 18 вересня 2014 року та за 23 вересня 2014 року з телефонного номера + 38 050-487-84-87 на телефонні номери + 38 099-749-22-02; + 38 066-888-80-07; + 38 099-354-44-46 та + 38 063-601-02-00.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом витребуваних доказів та повторного виклику до судового засідання свідка ОСОБА_4

Представник відповідачів 1 і 2 проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного зясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для зясування всіх обставин у справі.

Клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 17 січня 2016 року.

Враховуючи місцезнаходження сторін, строки доставки поштової кореспонденції, обсяг витребуваних документів, кількість святкових і неробочих днів на початку січня 2017 року вказаний строк відповідає критерію розумності та не призведе до невиправданого зволікання у розгляді та вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 133, 156, 159, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 805/1500/16-а за позовом ОСОБА_3 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу до 17 січня 2017 року.

3.Викликати осіб, які беруть участь у справі, до судового засідання, яке призначене на 17 січня 2017 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

4.Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

5.Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Головуючий суддя Кравченко Т.О.

Судді Волгіна Н.П.

ОСОБА_5