Ухвала суду № 63366371, 02.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2016 року 804/6340/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., суддів Барановського Р.А., Ляшко О.Б. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро клопотання представника Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (відповідач - 1) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №804/6340/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (відповідач - 1), Національної поліції України (відповідач - 2), третя особа Центральна атестаційна комісія № 1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (відповідач - 1) ОСОБА_1 з проханням проведення судового засідання по справі №804/6340/16 в режимі відеоконференції у приміщенні Київського окружного адміністративного суду або Окружного адміністративного суду м.Києва, у зв'язку з чим повідомити про це Київський окружний адміністративний суд або Окружний адміністративний суд м.Києва для організації відеоконференції.

Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із приписами ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом зроблено запит на імя в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо технічної можливості організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва або Київського окружного адміністративного суду 07 грудня 2016 року о 13 год.00 хв.

Довідкою, виданої інженером ДП «ІСС», встановлено, що вільні зали 07 грудня 2016 року о 13 год.00 хв. У вищезазначених судах відсутні. На підтвердження вказаного надано скріншот з web-системи «Бронювання відеоконференцзвязку».

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи вищевикладене, в звязку з відсутністю технічної можливості організації відеоконференцзвязку для участі представника Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (відповідач - 1) ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №804/6340/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (відповідач - 1), Національної поліції України (відповідач - 2), третя особа Центральна атестаційна комісія № 1 про визнання протиправним та скасування наказу вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (відповідач - 1) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №804/6340/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (відповідач - 1), Національної поліції України (відповідач - 2), третя особа Центральна атестаційна комісія № 1 про визнання протиправним та скасування наказу, - відмовити.

Копію ухвали направити до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України (відповідач - 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5