Ухвала суду № 63366317, 02.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 грудня 2016 р. Справа № 804/8398/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ТК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ТК» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якому просить:

- зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію прав згідно заяви, що була сформована та зареєстрована 08.07.2016 року о 15:33:09, реєстраційний номер заяви № 17588951, щодо реєстрації прав власності на квартиру з реєстраційним номером 693781912101, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю «МАН СІТІ ТК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40569046) у звязку із укладанням договору купівлі продажу нерухомого майна від 08.07.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі під № 762;

- стягнути з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ТК» суму сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог, у відповідності зі ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Проте, у супереч зазначеному, позивач просить зобовязати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 здійснити державну реєстрацію прав власності на квартиру за Товариством з обмеженою відповідальністю «МАН СІТІ ТК», при цьому не зазначає в чому виявилась протиправність відповідача, якими діями чи бездіяльністю порушені його права, та що саме оскаржує: будь-які рішення, дії чи бездіяльність, а також в чому саме виявляється публічно-правовий спір з відповідачем.

Зазначена обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІТІ ТК» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом зазначення у позовній заяві в чому зміст протиправності відповідача, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача порушені права позивача.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова