Ухвала суду № 63366246, 12.12.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 грудня 2016 року Справа № 803/789/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лозовського О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року, яка набрала законної сили 12 вересня 2016 року, адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 13 квітня 2016 року №9820-03 про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання з транспортного податку з фізичних осіб на 20 833 грн. 34 коп. та присуджено ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судові витрати на суму 551 грн. 20 коп.

07 грудня 2016 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 803/789/16 (боржника - ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області).

У судове засідання, призначене на 09:30 12 грудня 2016 року, особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 24 червня 2016 року у даній справі адміністративний позов задоволено повністю, а також присуджено ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судові витрати на суму 551 грн. 20 коп.

01 листопада 2016 року Волинський окружний адміністративний суд видав представнику позивача виконавчий лист №943/2016 про присудження ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області судові витрати на суму 551 грн. 20 коп., який був предявлений до Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області.

Листом від 18 листопада 2016 року № 05-08/2087 Управління Державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повідомило позивача про неможливість виконання виконавчого листа від 01 листопада 2016 року № 943/2016, оскільки боржник - ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області в органах казначейства не обслуговується, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року № 892 остання реорганізована шляхом приєднання до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 «Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом приєднання окремих органів ДФС за переліком згідно з додатком 2, з якого вбачається, що ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області реорганізована шляхом приєднання до Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області.

Згідно з статтею 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області вибула, тому суд приходить до висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 943/2016, а саме: боржника ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №803/789/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 01 листопада 2016 року № 943/2016, а саме: боржника - ОСОБА_2 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на його правонаступника - Луцьку обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 39497665).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. А. Лозовський