Ухвала суду № 63366238, 24.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 червня 2016 р.Справа №804/3684/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про відстрочення виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 804/3684/14 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 804/3684/14 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська (правонаступником якої є Новомосковська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області) до ОСОБА_1 підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків платника податків в розмірі 314 347, 79 грн.

03.04.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 804/3684/14 за позовом Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків платника податків винесено постанову про задоволення позовних вимог. З рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» на користь Державного бюджету України стягнуто кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 290 909, 17 грн., на користь місцевого бюджету стягнуто кошти з орендної плати за землю з юридичних осіб (за землі м. Новомосковська) кошти у розмірі - 17 646, 67 грн., з орендної плати за землю з юридичних осіб (за землі Новомосковського району) кошти у розмірі - 5 728, 60 грн., кошти в рахунок погашення пені по податку з власників наземних транспортних засобів кошти в сумі 63, 35 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено спосіб, строки і порядок виконання судового рішення, шляхом відстрочення його виконання на один рік з відображенням суми відстрочки в картках особових рахунків платника.

Зазначена постанова суду набрала законної сили 29 квітня 2014 року та на її виконання судом видано виконавчий лист 08 травня 2015 року.

Комунальне підприємство «Новомосковський комбінат комунальних підприємств», звернулося до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року шляхом відстрочення виплати суми податкового боргу у розмірі 314 347, 79 грн. на 2 роки. Заява про відстрочення виконання судового рішення мотивована тим, що виконання судового рішення відповідачем в повному обсязі є неможливим через важкий фінансовий стан підприємства та відсутність достатнього обєму грошових коштів. В обґрунтування зазначеного заявником до суду надано ОСОБА_1 підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» до в.о. міського голови, секретаря міської ради №166 від 05.04.2016 року про ініціювання питання про надання фінансової допомоги для повного погашення податкових боргів за минулі роки.

Представник Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про відстрочення виконання рішення суду, про що надав до суду письмову заяву.

Дослідивши надані боржником документи, суд доходить висновку, що заява не є достатньо обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках суд може відстрочити або розстрочити виконання судового рішення, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При розгляді наданої відповідачем заяви, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви про розстрочення виконання постанови суду від 03.04. 2014 року, у звязку із тим, що відповідачем не надано суду достатніх доказів на підтвердження необхідності відстрочення виконання постанови на визначений у заяві строк. До суду, також, не надано жодного доказу на підтвердження посилань відповідача про важке фінансове становище підприємства, суд не приймає у якості доказу про важке фінансове становище підприємства наданий відповідачем ОСОБА_2 №166 від 05.04.2016 року, оскільки дані, які в ньому зазначені, не підтверджені жодними первинними документами підприємства. Судом встановлено, що позивач, як стягувач, звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, але постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження у даній справі сторонами суду не було надано.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про відстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» про відстрочення виконання судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 804/3684/14 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський