Ухвала суду № 63365282, 13.12.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

13.12.2016 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/28/16-ц

Провадження № 8/644/7/16

УХВАЛА

13 грудня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року по справі № 644/28/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Так, в поданій заяві не зазначено коли саме відповідачу стало відомо про наявні ново виявлені обставини.

Крім того, зміст резолютивної частини поданої заяви не відповідає вимогам ч.2 ст.365 ЦПК України, відповідно до якої розгляд заяви здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Розглянувши заяву, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. Так, до заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, заявником заявлено вимоги про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, за які передбачено сплату судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Натомість в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і буде повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 119, 120, 121, 365 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року по справі № 644/28/16-ц - залишити без руху.

Повідомити про це позивача ОСОБА_1 та надати строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера