Ухвала суду № 63364800, 08.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/5503/16 Головуючий І інстанції -

Справа: № 2034/2-3761/11 Назаренко О.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту. Доповідач - Міненкова Н.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Кокоші В.В.

Черкасова В.В.

за участю секретаря: Лашакової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові затвердження мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «X Легіон» в особі Індутного Станіслава Миколайовича в інтересах ОСОБА_5 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення сими боргу за договором позики. Стягнуто на користь позивачки 195 520 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «X Легіон» в особі Індутного Станіслава Миколайовича який діє в інтересах ОСОБА_5 звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

В суді апеляційної інстанції сторони заявили клопотання про затвердження судом укладеної між ними мирової угоди.

З матеріалів справи вбачається, що рішення набрало законної сили 08.10. 2013 року. 09.12. 2013 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження( а.с. 54).

Апеляційна скарга на зазначене рішення та заява про поновлення строків на апеляційне оскарження надійшли до апеляційного суду від ОСОБА_5 23.08.2016 року.

На стадії апеляційного оскарження сторони звернулися з заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до тексту мирової угоди відповідач визнав свої забов'язання по сплаті на користь позивача заборгованості за договором позики в сумі 195 52,00 грн.. Погашення заборгованості сторони встановили частками по 550 грн. , починаючи з 05.12.2016 року по 22.05. 2017 року, усього 24 мя платежами, залишок боргу забов'язався сплатити до 01 червня 2017 року шляхом передачі позивачу готівкових коштів. Мировою угодою передбачено право боржника достроково погасити борг, а також те, що позивач не буде пред'являти якісь претензії або додаткові вимоги у разі належного виконання мирової угоди.

Судова колегія обговоривши текст мирової угоди, вислухавши сторони вважає, що мирова угода не підлягає затвердженню як така, що не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України.

Згідно з ч 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторонам мирової угоди слід враховувати, що в разі невиконання такої мирової угоди однією із сторін, іншій стороні буде досить важко знов захищати вказані права в суді, оскільки внаслідок закриття провадження у справі, позивач не має права ініціювати позов до тих самих осіб з такого самого предмету та з тих самих підстав.

Судова колегія вважає. що умови мирової угоди суперечать закону, а саме вимогам ст. 175 ЦПК та 206 ЦПК України.

Крім того, судова колегія враховує, що рішення знаходиться на виконанні, а умови мирової угоди фактично передбачають розстрочення сплати боргу, що може бути вирішено на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 175,206 ЦПК України судова колегія,

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - В.В. Кокоша

Ю.А. Пономаренко