Ухвала суду № 63364536, 13.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4962/16-ц

Провадження № 2/635/2371/2016

У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частку гаража, який розташований на земельній ділянці за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, провулок Шевченко, 56, з кадастровим номером 6325157900:00:005:0106 та стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за 1/2 частку автомобіля марки Ореl Vivaro, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску, червоного кольору, який зареєстрований 10 липня 2012 року в МРЕВ м. Харкова.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 надано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якій вона просить поділити майно, зазначене в п.п. 1-40, визнати зазначене майно спільно нажитим майном подружжя, поділивши дане майно сторін в натурі наступним чином виділити в натурі відповідачу, зазначене майно в п.п. 1-38, на суму 163050 грн. 00 коп., визнавши за ним право власності на зазначене майно, а позивачу виділити майно зазначене в п.п. 39-40 на суму 193685 грн. 00 коп., визнавши за нею право власності. Крім того позивач просить в якості свідків викликати в судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_1

Статтею 119 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 119, п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 4 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки з позовної заяви позивача не зрозуміло її позовні вимоги, не зрозуміло, яке майно вона має на увазі під п.п. 1-40, позивач в своїх позовних вимог не зазначає конкретне майно, яке вона просить поділити, а суд повинен розглядати справу в межах заявлених сторонами вимог, отже позивач повинна перелічити майно, яке вона просить поділити. Крім того, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування, позивач в тексті своєї позовної заяви перелічує майно, яке нібито придбано сторонами за час шлюбу, однак не зазначає жодного доказу, що підтверджує придбання кожної речі саме в період шлюбу. Позивачем на підтвердження, визначеної нею ціни позову не надано звіт чи акт про оцінку майна та не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно п. а ст.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Згідно п. 13 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, повязаних між собою, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці) та фізичні особи підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

За змістом ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, згідно ч. 1 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1378 грн.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6890,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Крім того, позивачем зазначено одною із позовних вимог виклик в судове засідання вище перелічених свідків, суду не зрозуміло зазначену вимогу суд повинен розглядати при вирішення справи по суті чи таким чином позивач намагається заявити клопотання про виклик свідків. В разі, якщо позивач таким чином намагається заявити клопотання про виклик свідків, то суд розяснює позивачу, що така заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в главі 3 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання нею копії зазначеної ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін