Ухвала суду № 63364501, 13.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/2458/16-ц

Провадження №2/635/1445/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Березовий гай", третя особа - ОСОБА_2 про визнання статуту недійсним, в частині виправлення описок, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вищевказана справа.

16 листопада 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надішла апеляційна скарга від представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року. 22 листопада 2016 року вищевказана справа була направлена до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

12 грудня 2016 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Березовий гай", третя особа - ОСОБА_2 про визнання статуту недійсним було повернуто до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог статті 219 ЦПК України, надавши строк 5 днів з дня надходження справи до суду для здійснення вищевказаних процесуальних дій, а саме виправлення описок в ухвалах Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року, 30 травня 2016 року, 02 листопада 2016 року, 09 вересня 2016 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Тому суд вважає за можливе розглянути питання у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з вимогами ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повних текстів ухвал від 21 квітня 2016 року, 30 травня 2016 року, 02 листопада 2016 року, 09 вересня 2016 року у вступній, мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано не вірно прізвище позивача, як "Цирильчука", "Цирилчука", "Цирелчука" суд вважає, що описки, допущені у вищезазначених ухвалах, підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2016 року, 30 травня 2016 року, 02 листопада 2016 року, 09 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства "Березовий гай", третя особа - ОСОБА_2 про визнання статуту недійсним: зазначивши, прізвище позивача, як «Цирельчук" у відповідних відмінках, замість «Цирильчука", "Цирилчука", "Цирелчука".

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом пяти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас