Ухвала суду № 63363996, 09.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.12.2016

Справа №642/4549/16-а

Провадження №6-а/642/17/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючогосудді Скляренка С.О.,

при секретарі Антоненко Н.А.,

розглянувши всудовому засіданнівм.Харковізавяу Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про розподіл судових витрат в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок щомісячного грошового утримання, -

В с т а н о в и в:

Представник Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити резолютивну частину постанови по справі №642/4549/16-а від 17.08.2016 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, зазначивши «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн».

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно кошторису УПФУ в Холодногірському районів м. Харкова на даний час відсутні кошти для відшкодування сплати судового збору, а УПФУ у Холодногірському районі м. Харкова фінансується Пенсійним фондом України, не має власних коштів для сплати судового збору.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час розгляду даної заяви сповіщалися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 169КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

17 серпня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова була винесена постанова за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок щомісячного грошового утримання.

Зазначена постанова по вказаній справі набула законної сили 24.10.2016.

Як вбачається з тексту резолютивної частини постанови від 17 серпня 2016 року, в ній зазначено про стягнення з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судового збору.

Згідно постанови КМУ від 27.09.2016 №655 «Про перейменування деяких територіальних органів державної казначейської служби» та п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» в судовому рішенні повинна бути зазначена нова назва управління, а саме - Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала інша його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості викладених у заяві відповідача доводів, а тому відсутності підстав для її задоволення.

Керуючисьст. ст. 169, 259 КАСУкраїни, суд, -

У х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова про розподіл судових витрат в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, перерахунок щомісячного грошового утримання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Скляренко