Постанова № 63363975, 12.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.12.2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/7063/16-п

Провадження № 3/642/2122/16

12 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, директора ТОВ фірма «Ікарус», ІПН НОМЕР_1.

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2016 року № 18, у ході проведення головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок інших галузей економіки Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ фірма «Ікарус» розташованого за адресою: м.Харків, вул.Сериківська, буд. 12., , головним директором якого є ОСОБА_1 виявлено правопорушення , а саме : включення в Декларацію перекручених даних, які привели до заниження податку на прибуток, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 181000 грн., в тому числі за 2015 рік на суму 181000 грн , порушення пп 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010. .

Правопорушник не зявився у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 17.10.2016 року та з актом планової перевірки ТОВ фірма «Ікарус» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року від 17.10.2016 року № 643/20-40-14-03-08/23761121.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачено ч. 2 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України., вчинене повторно.

Разом з тим, як вбачається із матеріалу про адміністративне правопорушення, правопорушення мало триваючий характер і було вчинено протягом 2015 р, факт скоєння правопорушення встановлено актом перевірки від 17.10.2016 року, протокол про вказане правопорушення було складено 17.10.2016 р., до суду матеріал надійшов 08.11.2016 року, тобто, на час надходження справи до суду закінчились строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 Цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя: Грінчук О.П.