Ухвала суду № 63363936, 12.12.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

12.12.2016

Справа № 642/6641/2016к

Провадження №1кс/642/1961/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., за участю секретаря Панової Г.Г., слідчого Ніколаєнка П.О., розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковника поліції Ніколаєнка П.О. по кримінальному провадженню №12015220510003287 від 07.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2016 року старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (м. Харків) підполковник поліції Ніколаєнко П.О. звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) розслідується кримінальне провадження за №12015220510003287 від 07.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведеного розслідування встановлено, що Холодногірським ВП ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) розслідується кримінальне провадження за №12015220510003287 від 07.11.2015 за заявою представників гаражно-будівельного кооперативу «Залютіно» за фактом підроблення документів щодо членства у кооперативі «Залютіно» та використання невстановленою особою підробленої довідки з метою подальшої зміни права власності на майно кооперативу за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведеного розслідування встановлено, що 05.04.2012 керівництвом гаражно-будівельного кооперативу «Залютіно» ОСОБА_2 видана довідка щодо її членства у ГБК «Залютіно».

Згідно показів ОСОБА_2 остання ніколи не була членом кооперативу.

Відповідно до клопотання голови гаражно-будівельного кооперативу «Залютіно» ОСОБА_3 та, згідно рішень Ленінського районного суду м. Харкова від 30.01.2014 та 02.04.2013, встановлено, що у реєстраційну справу гаражно-будівельного кооперативу «Залютіно» в департаменті Державної реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, пр. Московський, б. №96а) внесено недостовірні відомості та надано підроблені документи, на підставі яких головою кооперативу призначено ОСОБА_4 Судом рішення про обрання головою кооперативу ОСОБА_4 скасовано.

По кримінальному провадженню для встановлення факту підробки статутних та реєстраційних документів ГПК «Залютіно» код за ЄДРПОУ 25858480 необхідно провести судово - почеркознавчу експертизу, без проведення якої неможливе подальше проведення досудового розслідування, але оригінали статутних та реєстраційних документів ГПК «Залютіно» код за ЄДРПОУ 25858480 знаходяться у департаменті Державної реєстрації Харківської міської ради.

Згідно відповіді департаменту Державної реєстрації Харківської міської ради реєстраційна справа ГПК «Залютіно» код за ЄДРПОУ 25858480 буде надана слідству тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Реєстраційна справа ГПК «Залютіно» код за ЄДРПОУ 25858480 необхідна для підтвердження або спростування факту підроблення протоколу обрання голови кооперативу.

Реєстраційна справа ГПК «Залютіно» код за ЄДРПОУ 25858480 містить комерційну таємницю, а тому, відповідно до ст. 162 КПК України, може бути отримана не інакше, як за ухвалою слідчого судді.

Без зазначених документів неможливе подальше досудове розслідування. Відповідно до п. 3.3. наказу міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за №705/3145, яким затверджені науково методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень зазначене наступне. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів експерту надаються оригінали документів.

У зв'язку з тим, що тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вказаній установі, проводиться за рішенням суду та іншим чином встановити істину у кримінальному провадженні не виявляється можливим, керуючись ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити всі оригінали статутних та реєстраційних документів ГПК «Залютіно» код за ЄДРПОУ 25858480 у департаменту Державної реєстрації Харківської міської ради ( м. Харків, пр. Московський, б. №96а), на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без представників департаменту Державної реєстрації Харківської міської ради.

Представник департаменту Державної реєстрації Харківської міської ради належним чином повідомлений про час та день слухання справи, про що свідчить розписка про вручення повістки, в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) підполковника поліції Ніколаєнка П.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити всі оригінали статутних та реєстраційних документів ГПК «Залютіно» код за ЄДРПОУ 25858480 у департаменту Державної реєстрації Харківської міської ради ( м. Харків, пр. Московський, б. №96а).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський