Постанова № 63363902, 12.12.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3912/16-п Провадження №3/628/751/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Волчек Ольги Олексіївни,

за участю секретаря - Разєнкової Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, РКНОПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б/н, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агролайф»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агролайф», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.01.2015 по 30.06.2016 в сумі 205532,00 грн. чим порушено п. 44.1 ст. 44, пп. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового Кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП, не є обовязковою.

Провина ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №584235 від 07.10.2016 року (а.с.2); витягом з акту від 07.10.2016 № 622/20-40-14-02-07/38281755 документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агролайф» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 05.07.13р. по 30.06.16р., валютного та іншого законодавства за період з 05.07.13р. по 30.06.16р.(а.с. 3-6).

Таким чином, провина ОСОБА_1 є доведеною і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладення стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає, що за характером правопорушення, скоєне ОСОБА_1, є суспільно небезпечним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агролайф», отримав місячний заробіток в розмірі 1147,00 грн..

У відповідності до ст. 34,35 КУпАП України обставин, які помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах його мінімального розміру.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 31211206700013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, в сумі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.О. Волчек