Ухвала суду № 63363887, 24.11.2016, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/879/16-п

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючий суддя М.О. Остапов,

за участю секретаря В.В. Вюнник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Краснокутськ подання начальника Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернувся начальник Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області (далі начальник КВІ) з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом.

В поданні начальник КВІ вказав, що в серпні 2016 року до Краснокутського КВІ надійшла на виконання постанова суду від 18.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

22.08.2016 року ОСОБА_3 зявився за викликом до Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській обл. для постановки на облік, де йому було видано направлення до Пархомівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт та були розяснені наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, також повідомлено, що до суду будуть направлені матеріали справи для заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Станом на 23 листопада 2016 року підобліковий не приступив до виконання 30 годин громадських робіт.

У відкритому судовому засіданні представник Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області присутнім не був.

У відкрите судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що постановою Краснокутського районного суду Харківської області від 18 липня 2016 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Повідомленням начальника КВІ підтверджується, що постанова суду прийнята до виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП зі змінами, внесеними Законом України від 24.10.2013 № 656-VII, який набрав чинності 16.11.2013 року, встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу (центрального органу) виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що 4 години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (17 грн.)

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку, що одна доба арешту дорівнює 5 годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.

За таких підстав, суддя приходить до висновку, що подання начальника Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підлягає задоволенню, так як санкція статті 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 321-4 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Краснокутського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про заміну адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених відповідно до постанови суду від 18.07.2016 року, на адміністративний арешт строком 6 (шість) діб.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4