Ухвала суду № 63363661, 12.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9129/16-ц

н/п 2-зз/640/90/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В.Нев»ядомського

При секретарі: А.А.Кузнецовой

розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа : Публічне Акціонерне товариство «Страхова Компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , заподіяної в наслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2016 року позов задоволено частково та стягнуто майнову шкоду в розмірі 201540, 13 гривень, моральну шкоду - 5000 гривень та судові витрати.

Ухвалою від 14.09.2016 року позов було забезпечено шляхом накладення арешту на майно відповідача: автомобіль «RENAULT» вантажний, 2001 року випуску, номер кузова: VF1FC0JHF24368550, реєстраційний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення позову на тій підставі, що вказаний автомобіль був придбаний ним 06.11.2015 року відповідно рахунку-фактури, але право власності не було зареєстровано через нестачу бланків МРЕО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву підтримали, а сторони в судове засідання не зявилися.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що така заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Крім того, відповідно до ст. 152, 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову застосовуються та скасовуються за заявою учасників процесу.

Проте, позов було задоволено частково, рішення суду не виконано, а ОСОБА_1 участі у розгляді справи не приймав і відповідно стороною у справі не є. Крім того, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником його є відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ст. 15 ЦК України, - Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, - Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у розі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ОСОБА_1 невірно обрав засіб захисту свого права, проте має право на його захист у передбачений законом спосіб.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Д.В. Невядомський