Ухвала суду № 63363659, 12.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/12991/16-а

н/п 2-адр/640/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Київським районним судом м. Харкова в порядку скороченого провадження розглянуто адміністративний позов ОСОБА_1 Постановою суду від 12.09.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з підвищенням зарплати державних службовців та зобов'язано Управління ПФУ в Київському районі м. Харкова перерахувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з 01.12.2015 р. у звязку з звязку з підвищенням зарплати державних службовців на підставі довідки про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям від 02.07.2016 №С-1586/01-44/35 із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2010 році в розмірі 88%.

05.10.2016 р. справу направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду.

01.12.2015 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивачка зазначає, що в нею не було вказано, що для проведення перерахунку пенсії необхідно враховувати премію і надбавку, вказані в раніше виданій Довідці про складові заробітної плати, що подавалась для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» від 08.11.2010 р. №1-13/3136 та з якої було призначено пенсію вперше, оскільки в Довідці від 02.07.2016 р. №С-1586/01-44/35 вони відсутні у звязку з ліквідацією організації. Тому просить постановити додаткове рішення, в якому зобовязати Управління ПФУ в Київському районі м. Харкова врахувати премію і надбавку, які вказані в Довідці про складові заробітної плати №1-13/3136 від 08.11.2010 р.

Відповідно до ч.2 ст.183-2 КАС України справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 розглянуто в порядку скороченого провадження, тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення також розглядається судом в порядку скороченого провадження.

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення зупинено до повернення справи з Харківського апеляційного адміністративного суду до Київського районного суду м. Харкова. На теперішній час справа повернута до суду.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за її адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень.

Управління ПФУ у Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та заяви про ухвалення додаткового судового рішення може подати заперечення проти заяви про ухвалення додаткового судового рішення та необхідні документи або заяву про визнання заяви.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти заяви про ухвалення додаткового судового рішення чи про визнання заяви про ухвалення додаткового судового рішення мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти заяви про ухвалення додаткового рішення, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ