Ухвала суду № 63363634, 12.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19173/16-к

н/п 1-кс/640/9477/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., при секретарі Ворончук Н.А., за участю слідчого Володько А.С., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Володько А.С.у кримінальному провадженні № 42016220000000487, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Володько А.С.,погоджене прокурором відділу прокуратури області радником юстиції Стрельніковою Є.В., по кримінальному провадженню № 42016220000000487 від 18.05.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Первомайській районній державній адміністрації за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 16, належним чином завірених копій документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «Агроком» ЄДРПОУ 30501919.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадження Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 18.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000487. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Службовими особами Первомайської районної державної адміністрації. Діючи умисно та зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, незаконно затвердджено документацію із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, внаслідок чого у власність ТОВ «Агроком» незаконно передані земельні ділянки, площею 460 га, вартістю 2 028,9 тис. грн., щодо яких встановлено заборону на їх відчуження, чим завдало значної шкоди».

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні Первомайської районної державної адміністрації за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 16, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв'язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання.

Первомайська районна державна адміністрація,у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого Володько А.С.; у судове засідання представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника Первомайської районної державної адміністрації за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Володько А.С.у кримінальному провадженні № 42016220000000487, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Дозволити слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Володько Андрію Сергійовичу право тимчасового доступу з можливістю копіювання у Первомайській районній державній адміністрації за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 16, документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ «Агроком» ЄДРПОУ 30501919.

Зобов'язати Первомайську районну державну адміністрацію надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції Володько Андрію Сергійовичу тимчасовий доступ до документів вищезазначеної реєстраційної справи та забезпечити можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.01.2017 року.

Роз'яснити Первомайській районній державній адміністрації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський