Рішення № 63363586, 06.12.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9937/16-ц

н/п 2/640/2421/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - СенаторовА В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківводоканал»звернулася досуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4просолідарне стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якому просить стягнути заборгованість в сумі 21367 грн. 49 коп., з якихв період з 01.11.2008 року по 30.04.2016 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 11865 грн. 88 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.11.2008 року по 30.04.2016 року в розмірі 5614 грн. 40 коп.; індексу інфляції - 3493 грн. 40 коп.; 3% річних від простроченої суми - 393 грн. 87 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, щовідповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення КП «Харківводоканал» шляхом відкриття абонентського особового рахунку №479443. Відповідачі отримували надані послугиводопостачання і водовідведеннята систематично нехтували зобов'язанням щодо повної та своєчасної оплати послуг, внаслідок чого перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, сторони належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно доч.1ст. 11ЦПК Українисудрозглядає цивільні справине інакше як за зверненням фізичнихчи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які берутьучасть у справі. Згідност. 60 ЦПК Україникожна сторона зобов'язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 відкрито особовий рахунок №479443 та згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області відповідачі зареєстровані за вказаною адреосю. Тобто відповідачі є споживачами послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії.

Відповідно дост. 4 Закону України«Про питну воду та питне водопостачання»суб'єктамивідносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.

Статтею 22цього Закону передбачено, що споживач зобов'язанийсвоєчасно вносити плату за використанупитну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідност. 16 Закону України «Про житлово - комунальніпослуги»- послуга по централізованому водопостачаннюнадається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті.

Відповіднодо п. 18ч.1 «Правилнадання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячоїводи і водовідведення …» розрахунковим періоддля оплати послуг є календарний місяць. Платаза послугивноситьсяне пізніше 20 числамісяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності зі ст. ст.67, 68 ЖК України, оплата за комунальні послугистягується крім квартирної плати по затверджениму встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал»відповідачами не була сплаченасумазаборгованостіза отримані послуги водопостачання та водовідведення,яка на час розгляду справи погашена не була. Наданими послугами водопостачання та водовідведеннявідповідачікористувались, зі скаргами у зв'язку із ненаданням послуг не зверталися.

Всуперечст. 60 ЦПК Українивідповідачами не було наданобудь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги.

У випадкунебажаннясплачувати послуги водопостачання та водовідведення,відповідачі не були позбавленіможливостівідмовитисьвід цієї послуги КП «Харківводоканал», однакне скористалисяданою можливістюта не зверталася доКП «Харківводоканал» збудь-якими заявами щодо якості наданняпослуг водопостачання або відключення відпостачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідачі не користувалася послугами КП «Харківводоканал» судуне надано.

Також слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 99 ЦПК України, у випадку предявлення стягувачем позову у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується в суму судового збору встановлену за позовну заяву.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язанийсплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставіст. 625 ЦК Українипозивачемза основним позовомза прострочення виконання грошового зобов'язання були нараховані 3 % річних в розмірі 393 грн. 87 коп. та інфляційні в сумі 3493 грн. 40 коп.,дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14.04.2016 року судовий наказ від 25.09.2015 року №640/14774/5-ц н/п 2-с/640/21/16 скасовано.

Оскільки ухвалою суду від 15.07.2016 року позивачу відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті, його сума підлягає стягненню з відповідачів на користь держави відповідно до вимогст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст.4,5,625 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 21367 грн. 49 коп., з якихв період з 01.11.2008 року по 30.04.2016 року за послуги централізованого водопостачання в сумі 11865 грн. 88 коп.; за послуги з централізованого водовідведення в період з 01.11.2008 року по 30.04.2016 року в розмірі 5614 грн. 40 коп.; індексу інфляції - 3493 грн. 40 коп.; 3% річних від простроченої суми - 393 грн. 87 коп.

Стягнути в частковому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави витрати по сплаті судового збору по 344 гривні 50 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя -