Ухвала суду № 63363508, 12.12.2016, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1473/16-ц

2/622/700/2016

Номер рядка звіту 53

УХВАЛА

про витребування доказів

12.12.2016

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря - Озерської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івашківського Дошкільного навчального закладу про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила поновити її на роботі в Івашківському дошкільному навчальному закладі на посаді вихователя. Стягнути за весь час вимушеного прогулу заробітну плату до дня поновлення на роботі та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Ухвалою судді від 05 грудня 2016 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

13.12.2016 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із клопотанням, в якому просить витребувати докази по справі, а саме: із Івашківського Дошкільного навчального закладу матеріали, на підставі яких її було звільнено, належним чином завірену копію наказу про звільнення, довідку про заробітну плату та кількість робочих годин за період з моменту звільнення по день звернення до суду, 05.12.2016 року.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які вона позбавлена можливості отримати самостійно.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Івашківського Дошкільного навчального закладу матеріали, на підставі яких було звільнено ОСОБА_1, належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1, довідку про заробітну плату та кількість робочих годин за період з моменту звільнення по день звернення до суду, 05.12.2016 року.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова