Ухвала суду № 63363086, 08.12.2016, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/5264/15-ц

провадження №2/619/295/16

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення суми»,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення суми»

У судовому засіданні у процесі розгляду справи відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Кононіхіної Н.Ю. по тим підставам, що суддя заінтересована у розгляді справи. На доказ цього є розмова судді у її кабінеті із сторонами, про те, що суддя закликає їх до примирення та укладення мирової угоди з погрозами від судді. У другий раз у присутності сторін у її кабінеті суддя прийняла уточнену позовну заяву та пояснила, що ще розбереться - як ОСОБА_2 розпорядився належним йому майном після того, як воно було арештовано за ухвалою суду.

Представники відповідача підтримали заявлений відвід судді Кононихіній Н. Ю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник прохали відмовити у задоволенні відводу судді по тим підставам, що відповідач навмисно затягує розгляд справи, безпідставно оскаржуючи дії суду у тому числі до апеляційного суду Харківської області, а справа знаходиться у суді більше року. За цей період відповідач незаконно продав належне йому нерухоме майно, яке було арештоване за ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області. Власне сама поведінка відповідача говорить про те, що законні дії суду спрямовані на скоріший обєктивний розгляд справи, а не навпаки.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відвід судді Кононихіної Н. Ю., так як вказані підстави не відповідають вимогам ст. 20 ЦПК України, суддя не вважає себе заінтересованим по справі.

У той же час суддя заявляє самовідвід з метою уникнення у подальшому об'єктивного розгляду даної цивільної справи і запобіганню необґрунтованих скарг зі сторони відповідача, з метою реалізації заявником права на справедливий суд в контексті ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», ратифікованої Законом №475/ 97-ВР від 17.07.97 року

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про відвід судді Кононихіної Н. Ю.

Задовольнити самовідвід судді Кононихіної Н. Ю.

Суддя Н. Ю. Кононихіна